4个勘察、抗震规范问题的探讨.....

工作中遇到一些问题，对规范有关条款产生了疑问，分述如下,抛砖引玉，供老师和同学们思考：
一.钻孔间距问题《岩土工程勘察规范》第4.1.6条、4.1.15条规定了初勘、详勘钻孔间距，实行了多年，得到认可。随着社会发展，工程内容增加了诸如：加装电梯（旧楼房）、小型水池等其他小型建筑物，很显然无法满足规范规定的间距要求，也可以说是规范的盲区，应对其进行完善。
愚以为可参考《公路工程地质勘察规范》第5.11.4条、6.11.3条等内容予以界定。
二.局部突出地形对地震动参数的放大作用该条最早出现在《建筑抗震设计规范》GB50011-2010中，换了个马甲出现在《建筑与市政工程抗震通用规范》第4.1.1条，规定其值不得小于1.1，不大于1.6。

在条文说明中用公式进行了阐述：λ=1+εa，并规定L1/H≧5时，ε可取0.3。该阐述不严谨，若L1/H的值非常大时，ε仍取0.3，与常识不符，宜规定其上限，即L1/H值超过一定数值时，ε可取0，该条款中的H，条文说明中定义为“相对高差”。
随着高层建筑的出现，多层地下室屡见不鲜，宜明确为建筑物底板与谷底高差。该条文说明中仅列有岩质地层、非岩质地层两种情况，实际情况多为上部土质、下部岩质，规范宜相应明确。也有某教授发文建议对该公式进行变形。

三.建筑抗震规范中的“场地“问题”。

规范中定义为“工程群体所在地，具有相似的反应谱特征。其范围相当于厂区、居民小区和自然村或不小于1KM2的平面面积”。
在某项目勘察中，拟建四栋楼房（无地下室），其中两栋楼场地类别为Ⅰ1类，另外两栋楼场地类别为Ⅱ类，图审意见是场地面积不大于1KM2 ，应按最不利条件确定为Ⅱ类。
后来，建设方分成两个项目上报勘察报告，图审单位就认可了两栋楼为Ⅰ1类、两栋楼为Ⅱ类场地的意见。可见场地这个术语释义与实际情况有差距，难以起到应有作用，应对其进行完善。
相似问题，武汉市城乡建设局明确为：“当整体地下室为同一结构单元时，可按最不利条件确定建筑场地”。

四.岩溶发育等级问题。

国标《岩溶地区建筑地基基础技术标准》第3.0.3条规定：“溶沟、溶槽（强、中、弱）发育，相邻钻孔间存在临空面且基岩面相对高差小于2m为弱发育，大于5m为强发育，2m-5m为中等发育”。其它几本国、地标规范也有相同规定。
划分岩溶发育程度的目的是服务于建筑物地基处理。地表岩面高差多少，与地基中是否有溶洞关联度并不很直接，对地基处理也没有指导意义，而且很容易与山坡地形混淆。
故《岩溶地区建筑地基基础技术标准》第3.0.3条文说明中解释：“岩溶地区勘察时，为便于具体操作（定量分析），可根据地表岩溶发育密度、线岩溶率、遇洞隙率等参数划分岩溶发育等级”。
在湖北省宜昌市某县高楼建设勘察项目中，按钻孔见洞隙率为弱发育，武汉审图单位意见是：“因为相邻钻孔间基岩面高差大于5米，应定为岩溶强发育”。
根据该县已建高楼经验，”超前钻”结论大都是弱发育，少部分中等发育，没有强发育。说明该规范此条文于事实上有一定不符，且岩溶地基广泛存在，宜考虑进一步完善。
湖北省地方标准《建筑地基基础技术规范》9.3.1条文说明中明确：“当采用嵌岩桩时，应以施工勘查的结果判断岩溶发育程度”。

亲爱的岩土人，对此你怎么看？