其实还是招标办法有漏洞,看似随机性很大、很公平、不好操作;实际通过后台概率布局,90%以上的概率还是被控盘了。三五家围不住,就三五十家,如果想彻底的公平、公正,不是没办法,而是有很多其他原因.....
我说个招标办法:自己取了个名字,叫“三层随机评标法”可以解决这个问题...
1、评标办法随机。制定3种评标办法,都是比较公平的,具体是采取哪一种,现场随机抽取。
2、开标对象随机,就是要你几个标段都参加投标,但具体开哪个标,现场随机抽。
3、评标基准价随机。三个组合系数随机抽取,上下浮动范围适当大一点,不要像以前0.94/0.95/0.96,你把它整到0.92-0.98。让随机性更大一些。
4、杜绝技术分,凡是能够人为打分的条款都删除,硬性条件的分值可以大一些。这些专家是不会实事求是的。
5、加大"AA"信誉的单位投标次数或者直接加分,加分适当高一点点。
这个办法要是实施,想围标没有上百个牌子,恐怕是控不住。
不过这个办法缺点也有:就是随机性太大了,不太利于甲方招标的成本控制。万一抽取的系数都是不利于甲方造价控制的,就成了**中标了。
筑招网 ● AI问答
专业 免费解答 行业技术/职场问题,快来试试吧!